Apa yang Menyebabkan Pertumbuhan Ekonomi
Dengan risiko beberapa orang menawarkan kesederhanaan, jawaban yang diberikan oleh ekomints kepada penolakan dapat dipaksakan ke dalam kamp-kamp besar, ingin mengikuti ide-ide adam Smith 1776 dan yang lainnya mengikuti ide-ide David Ricardo 1821.
Smith yang mengesampingkan tujuan yang memahami proses penciptaan kekayaan, permohonkan dia dengan pelajaran bahwa pembagian kerja dibatasi oleh sejauh mana pasar tumbuh, kapal pengusaha akan mengarah pada inovasi, yang akan mengarah pada peningkatan pembagian kerja dan peningkatan produktivitas.
Ricardo, sebaliknya, membayangkan pengeluaran ekonomi sebagai fungsi dari input tanah, tenaga kerja, dan modal. Investasi dapat menghasilkan lebih banyak modal, tetapi karena berkurangnya faktor-faktor marjinal seperti tanah, pertumbuhan penduduk akan selalu mendominasi pertumbuhan ekonomi yang menjaga sebagian besar penduduk, menjaga sebagian besar penduduk di subsitencelevel pendapatan. Ide-ide Ricardo dan temannya dan Malthus kontemporer (1798) menciptakan pandangan ekonomi sebagai ilmu yang suram, yang sangat kontras dengan pandangan Smith tentang kapal wirausaha dan inovasi yang akan menghasilkan kekayaan yang terus meningkat.
Karakterisasi pertumbuhan Smithian dan Ricardian ini adalah penyederhanaan dalam arti bahwa kedua penulis memiliki pemahaman yang lebih dalam tentang proses pertumbuhan daripada karakterisasi di atas mengungkapkan.
Di satu sisi, itu tidak adil bagi Smith dan Ricardo karena itu tidak memperhitungkan kekayaan pandangan dan wawasan mereka.
Namun, dalam arti lain, itu adalah karakterisasi yang sungguh-sungguh adil. Setelah semua analisis mereka tentang proses pertumbuhan ekonomi, Smith akhirnya menyimpulkan bahwa potensi pertumbuhan ekonomi hampir tidak terbatas, sedangkan Ricardo melihat potensi pertumbuhan ekonomi yang dibatasi oleh ketersediaan sumber daya ekonomi (dan khususnya, tanah).
Jika mungkin untuk membedakan ide-ide dari berbagai ekonom sama sekali, tentu adil untuk mengkarakterisasikannya sesuai dengan kesimpulan akhir mereka. pertumbuhan relevan dengan pertanyaan kebijakan publik tentang lembaga apa yang mendorong pertumbuhan ekonomi, tetapi bersifat perifer terhadap isu-isu yang lebih teoretis yang dibahas di sini.
Pertanyaan yang dipertimbangkan dalam artikel ini adalah bagaimana, dalam pengaturan pasar, pertumbuhan ekonomi terjadi. Jawabannya, dalam kalimat, adalah bahwa tindakan kewirausahaan menciptakan lingkungan di mana inovasi membangun pada diri mereka sendiri, yang mengarah ke produktivitas yang terus meningkat.
dengan waktu memasuki fungsi produksi, karena seiring waktu teknologi dapat maju, membuat sejumlah modal dan tenaga kerja yang diberikan lebih produktif. Formulasi matematis sederhana ini memungkinkan pengembangan yang cukup dengan membuat asumsi tentang fungsi produksi.4
Model ini dapat digunakan untuk memperoleh jalur pertumbuhan "aturan emas", yang menyiratkan bahwa ada jumlah investasi yang optimal dan dapat digunakan sebagai dasar untuk menunjukkan "konvergensi," yang merupakan gagasan bahwa ekonomi dengan pendapatan per kapita yang lebih rendah harus tumbuh lebih cepat daripada mereka dengan pendapatan per kapita yang lebih tinggi, sehingga pendapatan seiring waktu akan bertemu.
Bahkan, conver-Gence belum terjadi, menimbulkan keraguan pada kerangka dasar model Solow, dan menciptakan untaian sastra sendiri pada konvergensi.
Dalam model Solow telah relatif mudah untuk merumuskan hubungan matematis antara Y, K, dan L, tetapi pemodelan efek sering lebih problematic, sehingga sering diperlakukan sebagai eksogen dari waktu ke waktu. Seringkali, L juga diperlakukan sebagai eksogen, dan jika seseorang mempertimbangkan pendapatan per kapita, mudah untuk membagi dengan L, hanya menyisakan K dan t eksogen sebagai faktor penjelas.6 Implikasinya adalah lurus-meneruskan.
Dengan berinvestasi, K dapat ditingkatkan, yang akan meningkatkan Y. Ini memberikan landasan bagi pandangan Ricardian tentang pertumbuhan ekonomi.
Model pertumbuhan Ricardo telah dianggap serius oleh para ekonom dan pembuat kebijakan. Seperti yang dicatat oleh Kreuger (1993), itu adalah fondasi kebijakan pembangunan ekonomi dunia selama tiga dekade setelah Perang Dunia II, dan penerapan 4Barro dan Sala-i-Martin (1995) memberikan penjelasan yang baik tentang cara-cara model Solow telah dikembangkan, dan implikasi yang muncul dari model. Barro dan Sala-i-Martin menggunakan fungsi produksi yang diberikan di sini untuk menggambarkan model Solow, meskipun spesifikasi lain akan menjadi Yt = kt (Kt, W. Ini tampaknya menyarankan tingkat perubahan konstan dari waktu ke waktu untuk A., namun, yang jelas bertentangan dengan bukti.
5Quah (1996) menyajikan bukti empiris yang menunjukkan bahwa pendapatan nasional menjadi
modal, dengan beberapa negara berkumpul di tingkat pendapatan yang tinggi sementara yang lain stagnan pada tingkat rendah. Quah mengemukakan, berdasarkan bukti, bahwa dalam kondisi yang tepat, negara-negara dapat bertemu seperti yang ditunjukkan oleh model Solow, tetapi bahwa negara-negara berpenghasilan rendah tidak menunjukkan kondisi yang tepat.
Tentu saja 60f, dalam bentuk fungsional umum di atas, membagi dengan L mungkin tidak menghilangkannya dari sisi kanan persamaan, tetapi akan menghilangkan pertumbuhan populasi per se sebagai faktor dalam pertumbuhan pendapatan. Model Ricardian menunjukkan keuntungan dari perencanaan pusat atas alokasi pasar.
karena perencana berada pada posisi yang lebih baik untuk meningkatkan tabungan dan tingkat investasi suatu negara, dan untuk mengarahkan investasi ke sektor-sektor yang paling produktif. Namun, meskipun saran dari ahli teori pertumbuhan ekonomi, ekonomi yang belum berkembang tetap belum berkembang meskipun mereka telah melakukan inisiatif investasi besar. Lebih jauh lagi, data menunjukkan bahwa hanya sebagian kecil dari pertumbuhan ekonomi yang dapat dijelaskan oleh peningkatan investasi. Jawabannya pasti terletak di tempat lain.
Masalah dengan kerangka Solow adalah bahwa alternatif yang paling masuk akal untuk penyebab pertumbuhan adalah K atau t, dan efek modal mudah dianalisis, sehingga mereka telah dianalisis secara luas, sedangkan efek waktu tidak jelas dan sulit untuk dianalisis. , jadi mereka cenderung tetap eksogen.
Bahkan, tidak mungkin waktu itu, dengan sendirinya, menyebabkan pertumbuhan, tetapi sesuatu yang berubah seiring waktu. Bahwa sesuatu yang lain telah disebut perubahan teknologi dan, sebagai alternatif lain dalam kerangka Solow, telah dengan sendirinya berada di bawah pengawasan ketat. Ada, misalnya, literatur substansial tentang penelitian dan pengembangan, di bawah pemikiran bahwa R & D dapat meningkatkan produktivitas dari waktu ke waktu.
Jalan lain mungkin diambil dalam kerangka Ricardian dasar. Jones dan Manuelli (1990) menemukan bahwa di bawah berbagai kendala, model Ricardian tidak perlu menyiratkan konvergensi, menunjukkan bahwa kerangka ini mungkin dapat direhabilitasi untuk menyesuaikan lebih dekat dengan kenyataan.
Mengambil taktik yang berbeda, Lucas (1988) menyatakan bahwa kuncinya mungkin L, bukan K, dan bahwa khususnya modal manusia dapat memainkan peran utama dalam pembangunan. Menjelang akhir makalahnya, Lucas membahas gagasan efek eksternal dari modal manusia, dan menunjukkan bahwa kepadatan penduduk yang lebih tinggi dapat menghasilkan pembagian kerja yang lebih baik dan bahwa modal manusia dari satu orang dapat membuat orang lain lebih produktif. Dengan demikian, Lucas mulai menggerakkan kerangka Ricardian menuju pandangan Smithian tentang pertumbuhan ekonomi.
Pandangan Smithian tentang pertumbuhan kurang berfokus pada jumlah faktor produksi-
tion dan lebih pada proses yang digunakan untuk menggabungkannya ke dalam output agregat.
Young (1928) melihat pertumbuhan ekonomi sebagai terjadi karena hasil yang meningkat, dan secara eksplisit mengakui dasar-dasar Smithian analisisnya, tetapi meningkatkan hasil tidak duduk dengan baik dalam kerangka neoklasik, seperti Kaldor (1972) berpendapat.
Dalam artikel yang sering dikutip, Paul Romer telah mengarahkan literatur ke arah neoklasik. Romer (1986) menunjukkan bahwa pertumbuhan dapat dimodelkan dengan faktor yang memiliki pengembalian yang meningkat, dan bahwa dalam tingkat pertumbuhan model seperti itu tidak perlu menyatu dalam jangka panjang, yang sesuai dengan fakta-fakta lebih baik daripada kerangka Solow sederhana. Romer (1990) memfokuskan perhatian pada sumber daya manusia, dan berpendapat bahwa investasi tambahan dalam
pencarian dapat meningkatkan pertumbuhan ekonomi. Seperti perkembangan sebelumnya dari model Solow, bagaimanapun, garis pemikiran ini berfokus pada input ke dalam produksi-
proses tion daripada proses itu sendiri.
Download File Disini
Smith yang mengesampingkan tujuan yang memahami proses penciptaan kekayaan, permohonkan dia dengan pelajaran bahwa pembagian kerja dibatasi oleh sejauh mana pasar tumbuh, kapal pengusaha akan mengarah pada inovasi, yang akan mengarah pada peningkatan pembagian kerja dan peningkatan produktivitas.
Ricardo, sebaliknya, membayangkan pengeluaran ekonomi sebagai fungsi dari input tanah, tenaga kerja, dan modal. Investasi dapat menghasilkan lebih banyak modal, tetapi karena berkurangnya faktor-faktor marjinal seperti tanah, pertumbuhan penduduk akan selalu mendominasi pertumbuhan ekonomi yang menjaga sebagian besar penduduk, menjaga sebagian besar penduduk di subsitencelevel pendapatan. Ide-ide Ricardo dan temannya dan Malthus kontemporer (1798) menciptakan pandangan ekonomi sebagai ilmu yang suram, yang sangat kontras dengan pandangan Smith tentang kapal wirausaha dan inovasi yang akan menghasilkan kekayaan yang terus meningkat.
Karakterisasi pertumbuhan Smithian dan Ricardian ini adalah penyederhanaan dalam arti bahwa kedua penulis memiliki pemahaman yang lebih dalam tentang proses pertumbuhan daripada karakterisasi di atas mengungkapkan.
Di satu sisi, itu tidak adil bagi Smith dan Ricardo karena itu tidak memperhitungkan kekayaan pandangan dan wawasan mereka.
Namun, dalam arti lain, itu adalah karakterisasi yang sungguh-sungguh adil. Setelah semua analisis mereka tentang proses pertumbuhan ekonomi, Smith akhirnya menyimpulkan bahwa potensi pertumbuhan ekonomi hampir tidak terbatas, sedangkan Ricardo melihat potensi pertumbuhan ekonomi yang dibatasi oleh ketersediaan sumber daya ekonomi (dan khususnya, tanah).
Jika mungkin untuk membedakan ide-ide dari berbagai ekonom sama sekali, tentu adil untuk mengkarakterisasikannya sesuai dengan kesimpulan akhir mereka. pertumbuhan relevan dengan pertanyaan kebijakan publik tentang lembaga apa yang mendorong pertumbuhan ekonomi, tetapi bersifat perifer terhadap isu-isu yang lebih teoretis yang dibahas di sini.
Pertanyaan yang dipertimbangkan dalam artikel ini adalah bagaimana, dalam pengaturan pasar, pertumbuhan ekonomi terjadi. Jawabannya, dalam kalimat, adalah bahwa tindakan kewirausahaan menciptakan lingkungan di mana inovasi membangun pada diri mereka sendiri, yang mengarah ke produktivitas yang terus meningkat.
SMITHIAN VERSUS PERTUMBUHAN RICARDIAN
Mungkin cara paling sederhana untuk membedakan Smithian dari pertumbuhan Ricardian dalam setting ekonomi kontemporer adalah menggunakan model pertumbuhan Solow (1956) sebagai kerangka kerja. Jika output dalam tahun t dilambangkan sebagai Y „dan modal dan tenaga kerja direpresentasikan sebagai Kt dan Lt, Solow membayangkan output sebagai fungsi modal, tenaga kerja, dan waktu,
Yt = F [Kt, Lt, t],
dengan waktu memasuki fungsi produksi, karena seiring waktu teknologi dapat maju, membuat sejumlah modal dan tenaga kerja yang diberikan lebih produktif. Formulasi matematis sederhana ini memungkinkan pengembangan yang cukup dengan membuat asumsi tentang fungsi produksi.4
Model ini dapat digunakan untuk memperoleh jalur pertumbuhan "aturan emas", yang menyiratkan bahwa ada jumlah investasi yang optimal dan dapat digunakan sebagai dasar untuk menunjukkan "konvergensi," yang merupakan gagasan bahwa ekonomi dengan pendapatan per kapita yang lebih rendah harus tumbuh lebih cepat daripada mereka dengan pendapatan per kapita yang lebih tinggi, sehingga pendapatan seiring waktu akan bertemu.
Bahkan, conver-Gence belum terjadi, menimbulkan keraguan pada kerangka dasar model Solow, dan menciptakan untaian sastra sendiri pada konvergensi.
Dalam model Solow telah relatif mudah untuk merumuskan hubungan matematis antara Y, K, dan L, tetapi pemodelan efek sering lebih problematic, sehingga sering diperlakukan sebagai eksogen dari waktu ke waktu. Seringkali, L juga diperlakukan sebagai eksogen, dan jika seseorang mempertimbangkan pendapatan per kapita, mudah untuk membagi dengan L, hanya menyisakan K dan t eksogen sebagai faktor penjelas.6 Implikasinya adalah lurus-meneruskan.
Dengan berinvestasi, K dapat ditingkatkan, yang akan meningkatkan Y. Ini memberikan landasan bagi pandangan Ricardian tentang pertumbuhan ekonomi.
Model pertumbuhan Ricardo telah dianggap serius oleh para ekonom dan pembuat kebijakan. Seperti yang dicatat oleh Kreuger (1993), itu adalah fondasi kebijakan pembangunan ekonomi dunia selama tiga dekade setelah Perang Dunia II, dan penerapan 4Barro dan Sala-i-Martin (1995) memberikan penjelasan yang baik tentang cara-cara model Solow telah dikembangkan, dan implikasi yang muncul dari model. Barro dan Sala-i-Martin menggunakan fungsi produksi yang diberikan di sini untuk menggambarkan model Solow, meskipun spesifikasi lain akan menjadi Yt = kt (Kt, W. Ini tampaknya menyarankan tingkat perubahan konstan dari waktu ke waktu untuk A., namun, yang jelas bertentangan dengan bukti.
5Quah (1996) menyajikan bukti empiris yang menunjukkan bahwa pendapatan nasional menjadi
modal, dengan beberapa negara berkumpul di tingkat pendapatan yang tinggi sementara yang lain stagnan pada tingkat rendah. Quah mengemukakan, berdasarkan bukti, bahwa dalam kondisi yang tepat, negara-negara dapat bertemu seperti yang ditunjukkan oleh model Solow, tetapi bahwa negara-negara berpenghasilan rendah tidak menunjukkan kondisi yang tepat.
Tentu saja 60f, dalam bentuk fungsional umum di atas, membagi dengan L mungkin tidak menghilangkannya dari sisi kanan persamaan, tetapi akan menghilangkan pertumbuhan populasi per se sebagai faktor dalam pertumbuhan pendapatan. Model Ricardian menunjukkan keuntungan dari perencanaan pusat atas alokasi pasar.
karena perencana berada pada posisi yang lebih baik untuk meningkatkan tabungan dan tingkat investasi suatu negara, dan untuk mengarahkan investasi ke sektor-sektor yang paling produktif. Namun, meskipun saran dari ahli teori pertumbuhan ekonomi, ekonomi yang belum berkembang tetap belum berkembang meskipun mereka telah melakukan inisiatif investasi besar. Lebih jauh lagi, data menunjukkan bahwa hanya sebagian kecil dari pertumbuhan ekonomi yang dapat dijelaskan oleh peningkatan investasi. Jawabannya pasti terletak di tempat lain.
Masalah dengan kerangka Solow adalah bahwa alternatif yang paling masuk akal untuk penyebab pertumbuhan adalah K atau t, dan efek modal mudah dianalisis, sehingga mereka telah dianalisis secara luas, sedangkan efek waktu tidak jelas dan sulit untuk dianalisis. , jadi mereka cenderung tetap eksogen.
Bahkan, tidak mungkin waktu itu, dengan sendirinya, menyebabkan pertumbuhan, tetapi sesuatu yang berubah seiring waktu. Bahwa sesuatu yang lain telah disebut perubahan teknologi dan, sebagai alternatif lain dalam kerangka Solow, telah dengan sendirinya berada di bawah pengawasan ketat. Ada, misalnya, literatur substansial tentang penelitian dan pengembangan, di bawah pemikiran bahwa R & D dapat meningkatkan produktivitas dari waktu ke waktu.
Jalan lain mungkin diambil dalam kerangka Ricardian dasar. Jones dan Manuelli (1990) menemukan bahwa di bawah berbagai kendala, model Ricardian tidak perlu menyiratkan konvergensi, menunjukkan bahwa kerangka ini mungkin dapat direhabilitasi untuk menyesuaikan lebih dekat dengan kenyataan.
Mengambil taktik yang berbeda, Lucas (1988) menyatakan bahwa kuncinya mungkin L, bukan K, dan bahwa khususnya modal manusia dapat memainkan peran utama dalam pembangunan. Menjelang akhir makalahnya, Lucas membahas gagasan efek eksternal dari modal manusia, dan menunjukkan bahwa kepadatan penduduk yang lebih tinggi dapat menghasilkan pembagian kerja yang lebih baik dan bahwa modal manusia dari satu orang dapat membuat orang lain lebih produktif. Dengan demikian, Lucas mulai menggerakkan kerangka Ricardian menuju pandangan Smithian tentang pertumbuhan ekonomi.
Pandangan Smithian tentang pertumbuhan kurang berfokus pada jumlah faktor produksi-
tion dan lebih pada proses yang digunakan untuk menggabungkannya ke dalam output agregat.
Young (1928) melihat pertumbuhan ekonomi sebagai terjadi karena hasil yang meningkat, dan secara eksplisit mengakui dasar-dasar Smithian analisisnya, tetapi meningkatkan hasil tidak duduk dengan baik dalam kerangka neoklasik, seperti Kaldor (1972) berpendapat.
Dalam artikel yang sering dikutip, Paul Romer telah mengarahkan literatur ke arah neoklasik. Romer (1986) menunjukkan bahwa pertumbuhan dapat dimodelkan dengan faktor yang memiliki pengembalian yang meningkat, dan bahwa dalam tingkat pertumbuhan model seperti itu tidak perlu menyatu dalam jangka panjang, yang sesuai dengan fakta-fakta lebih baik daripada kerangka Solow sederhana. Romer (1990) memfokuskan perhatian pada sumber daya manusia, dan berpendapat bahwa investasi tambahan dalam
pencarian dapat meningkatkan pertumbuhan ekonomi. Seperti perkembangan sebelumnya dari model Solow, bagaimanapun, garis pemikiran ini berfokus pada input ke dalam produksi-
proses tion daripada proses itu sendiri.
Download File Disini
Komentar
Posting Komentar